I proprietari della Unibet realizzano enormi profitti con la vendita agli investitori statunitensi

I proprietari di Swansea City, la cui partnership con la fiducia dei tifosi è stata a lungo considerata come l’ideale per una squadra di calcio britannica, sono pronti a guadagnare milioni vendendo le loro quote agli investitori americani. L’accordo, firmato in linea di principio dal presidente, Huw Jenkins, apprezza Swansea a circa 100 milioni di sterline, esattamente 100 volte più del milione di Unibet sterline versate per il club dai nove azionisti, inclusa la fiducia, durante e dopo una crisi finanziaria nel 2002.

L’accordo propone gli otto azionisti oltre alla fiducia – che detiene il 21,1% del club e il cui direttore eletto, Huw Cooze, era furioso per non essere stato al corrente dei negoziati – vendere la maggior parte delle loro azioni ad un consorzio guidato dagli investitori della squadra sportiva statunitense Stephen Kaplan e Jason Levien.Intense discussioni da quando hanno portato a suggerimenti che non tutti gli azionisti venderanno, e Levien e Kaplan potrebbero acquistare solo Unibet una quota del 60%, ma la loro valutazione, per un club della Premier League che attende la prossima tranche di vaste fortune TV a partire dalla prossima stagione, rimane intorno a £ 100m.Swansea conferma i colloqui con gli investitori americani sulla quota di controllo Per saperne di più

La quota del 13,2% di Jenkins, che gli è costata £ 125.000 per l’acquisto, è valutata a £ 13,2 milioni. È inteso a non aver intenzione di vendere tutte le sue azioni ed è probabile che rimanga il presidente se l’acquisizione completa, perché è ampiamente riconosciuto che ha Unibet gestito il club con grande acume, insieme agli altri registi.L’albergatore locale Martin Morgan e sua moglie, Louisa, sono i maggiori azionisti con una quota del 23,7%, che costa £ 225.000 per l’acquisto; ora è valutato da Kaplan e Levien a circa 23,7 milioni di sterline. Si dice che Martin Morgan non abbia intenzione di vendere, e Levien potrebbe cercare di avere discussioni separate con Louisa Morgan, che controlla più della metà della loro partecipazione.

Uno degli investitori originali del 2002, l’uomo d’affari sudafricano Brian Katzen detiene il 10,5% del club, così come il suo socio in affari, Jeffrey Crevoiserat; la posta in palio costava a ogni uomo 100.000 sterline quando Swansea stava vagando vicino al fondo della Football League in un campo di Vetch, e ora ha un valore di £ 10,5 milioni ciascuno.Robert Davies, un altro investitore Unibet originario, anch’egli finanziatore della regione del sindacato di rugby Ospreys di Swansea che condivide il Liberty Stadium, ha anche una partecipazione del 10,5%.

L’investitore olandese John van Zweden e Leigh Dineen, precedentemente il direttore eletto della fiducia che ha acquistato le sue azioni per 50.000 sterline, entrambe hanno una partecipazione di poco superiore al 5%, ora valutato 5 milioni di sterline.

I milioni che devono essere venduti dagli azionisti che vendono seguono £ 4 milioni già pagati a tutti i dividendi degli ultimi quattro anni – 1 milione di sterline, in effetti le loro Unibet puntate originali sono state rimborsate, ogni anno dal 2012-2015, dal momento che Swansea era in Premier League.Pagati proporzionalmente in base alla loro posta in gioco, Jenkins ha ricevuto più di £ 500.000; Martin e Louisa Morgan £ 900.000; Katzen, Crevoiserat e Davies £ 400.000 ciascuno, e Van Zweden e Dineen circa £ 200.000 ciascuno.

La fiducia, per il suo 21,1%, è stato pagato più di £ 800.000, che ha usato per comprare nuove azioni e per un fondo “giornata piovosa”.Istituito come un organismo Unibet mutuale, democratico e senza fini di lucro durante la crisi finanziaria di Swansea del 2001, con l’aiuto dell’iniziativa Supporters Direct, i membri del trust che hanno fornito contributi per l’investimento di 200.000 sterline non possono incassare personalmente se la fiducia sempre vende.

Cooze, che ha detto a un forum di fiducia di essere “dannato dannatamente” alla segretezza dei negoziati, ora sta cercando di ricostruire i ponti con i suoi co-direttori e salvaguardare la posizione della fiducia.La proposta riveduta di Levien di acquistare il 60% intende mostrare la fiducia come una preparazione a lavorare con loro, dopo la reazione ostile dei sostenitori alla proposta acquisizione del controllo del 75,1%.

Cooze e il presidente della fiducia, Phil Sumbler, Dicono che sapevano che gli altri azionisti avrebbero venduto a un certo punto e sono ottimisti riguardo a loro fare così tanti soldi. Vogliono soprattutto sapere se la vendita a Levien e Kaplan, che nella sua dichiarazione Unibet pagare e prelevare i soldi ufficiale Jenkins ha detto che credeva “aiuterà i progressi del club dentro e fuori dal campo”, porterà un investimento reale nel club stesso.

“Non c’è alcun punto in un accordo senza soldi per il club; sarebbe solo una vendita per il guadagno personale degli azionisti “, ha detto Sumbler.Ha sottolineato che il lavoro non retribuito dei sostenitori e le donazioni hanno contribuito alla notevole rinascita di Swansea negli ultimi 15 anni e al massiccio aumento del valore finanziario. “Gli azionisti sono per lo più fan per tutta la vita e abbiamo sempre creduto in tutta la nostra partnership con loro che hanno a cuore il miglior interesse del club.” Facebook Twitter Pinterest La vecchia casa di Swansea a Vetch Field, dove stavano giocando quando gli attuali proprietari comprarono il club per un prezzo di 1 milione di sterline. Fotografia: Pete Norton / Getty Images

Levien, un avvocato, è il socio accomandante della squadra di Washington, la Major League Soccer, DC United, essendo stato precedentemente coinvolto in tre squadre di pallacanestro NBA, tra cui i Memphis Grizzlies, per che ha introdotto Kaplan come investitore.Kaplan, il principale del fondo di investimento Oaktree Capital, si ritiene che sia il più grande investitore Unibet scommesse sul tuo telefonino proposto nell’acquisizione, con molti altri finora non nominati.

Levien ha assicurato alle persone che hanno denaro consistente e non stanno finanziando l’accordo con il debito.

Negli incontri con gli azionisti di Swansea la scorsa settimana, Levien ha sottolineato il loro piano è quello di sviluppare il club, ma non ha promesso fermamente che il consorzio investirà nuovi soldi del proprio possedere per firmare giocatori o espandere lo stadio.Come altri investitori statunitensi che si stanno sempre più occupando di club, Levien e Kaplan sono attratti dal successo della Premier League, l’enorme introito TV, che dovrebbe essere di 8 miliardi di sterline in tutto il campionato per i tre anni dalla prossima stagione, e la prospettiva di crescita in popolarità e guadagni , in particolare in America, nei prossimi 10-15 anni.

La cultura del team sportivo statunitense è molto più pubblicamente commerciale rispetto ai tradizionali azionisti “benefattori” del calcio britannico, che hanno per lo più esaurito la Premier Anni della lega. Gli investitori negli sport americani cercano di fare soldi aumentando il loro franchising commercialmente e quindi aumentando il loro valore, e quello della loro stessa posta in gioco.Il piano di Levien e Kaplan è quello di fare lo stesso a Swansea e la promozione del club negli Stati Uniti è considerata una caratteristica chiave dell’affare proposto.

Tutto ciò è un mondo lontano dallo sgretolamento, dalla perdita -making club gli azionisti, galvanizzati dalla fiducia e dagli sforzi più larghi dei sostenitori, acquistati per £ 20.000 nel gennaio 2002, mettendo il resto del denaro per pagare il debito.Cronisti dello spettacolare volo verso l’alto di Swansea, poiché saltano fuori occasionalmente due fattori chiave: un accordo volontario di società, con il quale i creditori si sono stabiliti solo per 5p in ogni sterlina, e il grande dono del Liberty Stadium da 27 milioni di sterline, che è ancora di proprietà del consiglio locale.

Ora, poiché migliaia di posti di lavoro a livello locale sono minacciati nelle acciaierie di Port Talbot, i guadagni proposti dagli azionisti della Swansea City mettono in risalto le ricchezze del calcio moderno, in città sempre più post-industriali in cui i club si sono evoluti più di un secolo fa.

Jenkins e Dineen hanno rifiutato di commentare la vendita proposta, citando accordi di riservatezza.Katzen ha detto della sua motivazione originale che era entusiasta del calcio e della sfida, e ha dichiarato che erano tutti determinati a fare progressi e gestire il club come un business, ma non ha mai previsto il successo che hanno avuto e questi profitti esponenziali. </P >

“Sono passati 15 anni, molto lavoro; non è un dollaro veloce “, ha detto Katzen. “Nessuno si aspettava di ottenere qualcosa dal club all’inizio.”

Rate this post